В Закарпатье отсутствует украинская власть....есть только бандитская.
русины не хотят больше бандитской власти
Внимательно читая газету "Подкарпатская Русь" №5/1 2007 в статье автора Штефана Лазького меня поразил пасаж:"Ци на такое ся русины надшяли коли на Мараморошськуй Руськуй Раді в Хусті в 191 році просилися и в Соборну Україну! Хоть на тот час она юридично ищи й не существовала, но рішили угорські русины йти в сисю державу..."
Абсурдность настоящего утверждения вызвана не столько фактом несоответствия хронологических событий (как известно "Всенародні збори" угорских русинов состоялись в Хусте 21 января 1919 года, а формальный "акт Злуки" был провозглашен в Киеве 22 января 1919 года), а только как попытка представить угорских русинов абсолютно не разбирающихся в реалиях событий того времени.В те времена существовало много разных и вымышленных "Украин".После первой мировой войны на территории сегодняшней Украины возникло множество "республик" и "правительств". Среди них: Киевское национальное правительство Центральной Рады, которое сменил Гетьманат, а затем Директория УНР, Харьковское советское правительство, Крымско-Татарское правительство в Бахчисарае, Одесская советская республика, Советская Социалистическая Республика Тавриды с центром в Симферополе, Донецко-Криворожская Советская Республика, Вольная Республика батьки Махно с центром в Гуляйполе, Западноукраинская народная Республика с центром во Львове (18 дней), потом в Тернополе, а с января 1919 г. в Станиславе (сегодня Ивано-Франковск), Юго-Западный край, Малороссия, Восточная Галиция
В этой связи, встает резонный вопрос: "в яку державу рішили йти угорські русины" в январе 1919 г.? Ведь на январь 1919 УНР реально не существовала, а была только некая неконтролируемая территория, без четких границ, административного аппарата и легитимного руководства.
Что же касается нелигитимной ЗУНР, то на январь 1919 года она фактически "управляла" одной областью - Станиславской.
За всю недолгую историю ЗУНР в ее административно-территориальное управление входили:
с 3.11.1918 г. по 22.11.1918 Львовская область.
с 3.11.1918 г. по 11.11.1918 Перемышльская обл.
с 3.11.1918 по 12.11.1918 г. Черновицкая обл..
Да и сама Соборная Украина просуществовала всего 175 дней (с 22 января 1919 г. по 16 июля 1919 года).
И если мы уже намерены строго подходить к вопросу, то не лишне напомнить, что не угро русины "просилися" в состав несуществующей на то время Соборной Украины, а только галицкие русины в лице их полномочного представителя Вислоцкого на заседании Центральной Русской Народной Рады в Ужгороде в мае 1919 г. просил включить в состав создаваемой Чехословацкой Республики и галицких русин. На что Г.Жаткович резонно заметил, что уже согласованный на высоком уровне 21 октября 1918 года президентом США В.Вильсоном проект включает только "территорию русинов на юг от Карпат".
Таким образом, благодаря безупречно грамотному представлению интересов "русинов на юг от Карпат" юристконсультом корпорации "General Motors" Григорию Жатковичу в договоре, принятом в СенЖермене 19 сентября 1919 года появилась запись:"...территория русинов на юг от Карпат включается в состав Чехословакии с условием, что она предоставит русинам наивысшую степень автономии при сохранении единства Чехословакии" и, следовательно, русины в то время таким образом реанимировали предоставленное им право на самоопределение. Примерно такую же процедуру прошли и другие славянские народы, входившие в состав Австро-Венгерской монархии.
Если проводить паралели с "заперевальными русинами" то западные державы АНТАНТА в лице так называемого Совета послов, занимающегося послевоенным устройством Европы не признали легитимацию ЗУНР и признали суверенитет Польши над Восточной Галицией (споконвічно польськими територіями).
Итак право народа на самоопределение международным сообществом было представлено не "украинцам", "галичанам", вообще "русинам", а исключительно "русинам на юг от Карпат".
Сегодня, когда на один квадратный километр десять украинских академиков, сотни магистров и бакалавров (новоявленных нестеров и плутархов) следует очень критично относится к фактам подобным Мараморошской Рады и не доверять мифотворчеству "историков" пишущих с "єдино правильних позицій". Ведь история базируется на фундаменте непоколебимых фактов, железобетонных доводов, не вызывающих сомнений письменных материалах, а не псевдонаучном вздоре и околонаучной чепухи карпатских мифотворцев.