ЗАКАРПАТЬЕ НЕ ГАЛИЧИНА, РУСИНЫ НЕ БЕНДЕРЫ

Закарпатье не Галичина, русины не бАндеры

Многие мифы, как и условности над которыми никто не задумывался как показывают реалии не подтверждаются в жизни, в отличии от других. Как «Украина від Сяну до Дону». Шире этих двух речек, первая из которых совсем уж карликовая, отцы нации не мыслили. И что любопытно, на границы их так и не вышли! Как ни старались! Даже при внуках. Одно утешение, что исток этого самого Сяна - коротенький, как хвостик - благодаря сталинским послевоенным "нарезкам", отошел к нашему Закарпатью, а все остальное - так и течет в Польше. Но ни до Дона, ни, тем более, до Кавказа не добрались! Ни сил, ни фантазии не хватило! Или условное деление территории «U» на Схід, Наддніпрянщину і Захід, Или «Западенцы к славянам никакого отношения не имеют» относя к неславянам и подкарпатских русинов . Более того - когда русины на своей земле пробуют заявлять о своих исконных правах с Галиции сразу почему то доносится «Москвофіли в Закарпатті попідіймали голови і знов мусують русинське питання.» Хотя Галичина злейший враг не только России, который оказывает тлетворное влияние и на Закарпатье и на Центральную Украину. Что интересно к большому сожалению, в годы Советского Союза мало кто интересовался культурой Украины, ее историей, традициями. Очень тесными, неизмеримо тесными с русскими традициями. Но свято место пусто не бывает. Огромное количество канадских и американских профессоров ОЧЕНЬ серьезно занимались данным вопросом. 80% западных исследователей никто иные как иммигранты. Очень плодотворно и усердно работая над темой "Украинского государства". Сегодня мы имеем плоды этой работы. Кстати, необходимо отдать должное вполне усердной.

Украина «свідомо не бачить» что русинская проблема есть. Если бы уровень жизни простого закарпатца был выше возможно такой актуализации бы не произошло! Но перманентное ухудшение самая громогласная агитация!!! А с учетом того, что на Украине – русины почти чужие, в Польше они совсем чужие, в Белоруссии - свои, в России тоже свои. В принципе решение судьбы Закарпатья возможно только в контексте России. Ни Европа, ни тем более США, об Украине просто промолчим - судьбу русинов решать не будут!!! Русины - в Карпатских горах они сохранились как старославянский реликт.И их дальнейшая судьба зависит от России!

Каковы перспективы у Закарпатья в целом учитывая три четко обозначившихся направления официальное - прогалицкое читай пропольское, где доминирует голая идеология, и антигалицкое на ментальном уровне простых закарпатцев провенгерское. Ватикан назначил епископом словака. Да Ватикан владеет ситуацией, есть свои аналитические центры. Но Словакия слишком слаба чтобы тягаться за Закарпатье! приведены выдержки из работы ведущего сотрудника Исследовательского центра словацкого общества по иностранной политике Александра Дулебы. "Карпаты исключили русинов из этнически державотворческого процесса восточных славян. Украинский народ, как общество переносящее общую историческую судьбу в специфических условиях- "евроазийском котле", начал формироваться на протяжении 16-18 столетия вплоть до второй половины 19 века и этот процесс завершился тогда в австрийской Восточной Галиции. Русины не были частью этого процесса, не переносили общую судьбу формирования украинского этнического народа, и в этой связи являеться закономерным (иначе это было бы чудо), что не взирая на этническое сходство, образовали особое общество. Ведь какой же из восточнославянских народов не являеться этнически взаимно схожим? В дебатах о народностной идентификации в интерпретации украинцев часто можно слышать, что они тоже русины, что в данном случае речь идет о тотожных терминах, тавтологии. С их точки зрения русин тоже украинец, только плохой, недоросший до украинского национального сознания. Украинцы приводят длиннющие рассуждения об этнической близости русинов и украинцев, вплоть до утверждения, что русинский язык являеться диалектом украинского. Они не хотят слышать, что все эти утверждения не имеют почву под ногами, что это не соответствует истине. Если бы при народностной идентификации была определяющей этническая близость, то в таком случае единый народ должны образовывать все славяне, германцы, романцы и т.д. Не являются ли в таком случае украинцы этнически близким народом с россиянами? До не так давна те считали их "малороссами". Хотя это факт вызывает у наших оппонентов алергию, однако это не мешает им, применять подобную тактику к русинам. Тот факт, что многие слова в русинском языке подобны украинским словам, еще не говорит о том, что речь идет об одном народе. Напомним хотя бы близость словацкого и чешского языка, не говоря уже о полностью тотожных языках сербов и хорватов, немцев и австрийцев, англичан и американцев...На самом деле различие между русинским и украинским языками являеться намного большим, чем между словацким и чешским. Но никто из украинцев не отрицает самобытность чехов и словаков. Более 70% украинской лексики русины не понимают и, в этой связи, они должны учить его как иностранный язык, в обычной коммуникации ее не используют... Куда более серьезный фактор венгерский. Одна общеукраинская венгерская партия - KMKSz плюс Спілка угорців Закарпаття . Реальное влияние в Закарпатье как показали выборы в Закарпатский облсовет. Почти с каждого населенного пункта были голоса избирателей в их поддержку. В принципе понятно материнское государство щедро финансирует свою диаспору с далеко идущими целями! Но ЕС одернуло Венгрию и за пристрастие, как и общевенгерский референдум на котором венгры четко выразили свою позицию относительно диаспоры! Хотя наибольшее влияние где преобладают провенгерские настроения - Берегово (50 тыс.чел.). Более половины жителей города и района - этнические венгры. Венгры рассчитывали взять 12% (в соответствии с количеством этнических венгров в Закарпатье), а взяли только 6%. Вопрос о сохранении венгерской общности в Закарпатье без соответствующих административных рамок (Притисянский район)-невозможен. Хотя с 1996 года вопрос территориальной автономии не фигурирует в документах закарпатских венгров.
Украинский фактор не привязан к Закарпатью! Киеву, Львову к кому угодно только не к Закарпатью к настоящему моменту полностью себя дискредитировавшие и ни на что не способные без админ ресурса.
Еще замечание одного словацкого русина: "Венгерские русины действительно были окончательно мадяризованы десятки лет тому. Более того , были мадяризованы также окружающие русинские села, которые политически находятся на территории Украины (в лучшем случае, коренной житель сможет вам объяснить на ломанной русском ! языке, как куда-то подобраться). Могу Вас уверить о том, что я не забываю о словацких русинах. То, о чем вы пишете из чужих слов, я вижу на практике - со мной работают несколько словацких русинов. Именно русинов, а не украинцев. Тольк-что спросил их , кем они самые себя считают и кем их считают словаки и, в частности, словацкая власть. Слово "украинец" даже не прозвучало в их ответа . Русин, руснак - вот слова, которые используются для идентификации этих людей. Причем не думайте, что это обобщающее слово для восточных соседей, для этого существует слово "рус". То есть, с первой точки зрения заметно то, что данную этническую группу никто не старается ни ассимилировать, ни наоборот, оттолкнуть. Как я уже писал, в них есть свои школы, издаются учебники, книжки. Примером развития русинской культуры может быть то, что мои словацкие русины имеют довольно большую библиотеку русинской музыки в мп3 формате. Конечно же, пустячок. Но почему же тогда у нас на Украине найти русинские песни в формате мп3 - невозможно? Государственные переписи населения в Словакии зарегистрировали:
в 1991 г. - 17 197 русинов и 13 211 украинцев
в 2001 г. -24 201 русинов и 10 814 украинцев соответственно.
Показательный пример онемеченным полякам, которые проживают в Опольськой Силезии (от сл. Ополет - название города на юго-запад Польши), что граничит с Германией. Этническое положение в этой местности действительно может стать угрожающим как для территориальной целостности Польши, так и для самой ее независимости, поскольку жители этого края все более чаще заявляют о своей принадлежности к немцам и Германии, пренебрегают польскими обычаями, пренебрегают польские традиции, предоставляя преимущество всему немецкому , временами даже общаясь на немецком языке, хотя за этническим происхождением они - поляки. В самом деле, экономика Германии является более стабильной, чем экономика Польши, а посему и уровень жизни там высший. Поэтому эти поляки и стремятся стать "сынами отечества чужого". И если они, заявляя о своем выборе немецкого гражданства, приведут, не дай, Боже, к отделению Опольськой Силезии от Польши в пользу Германии, то сильное влияние (а он уже сейчас возрастает) Германии на польскую политику будет ґарантований уже в ближайшее время, которое , в свою очередь, может привести к постепенной зависимости Польше от Германии. Такое положение есть угрожающим еще и потому, что оно имеет склонность к распространению на польские земли вдоль всей западной границы с Германией! Кстати , такие разрушительные процессы существуют и в Украине. Это и карпаторусинський автономизм, и образования республики Крым, и тяготения к России людей, которые проживают на востоке и юге Украины, и их стремление к получению двойного, украинско-русского гражданства и т.п. "

Cопоставляя результаты "Партии Регионов" в западных областях Украины.
Закарпатская -19%,
Иванофранковская - 2%,
Львовская - 3%,
Волынская - 5%
Тернопольская - 2%
Ровненская - 7%
Разница, конечно, большая.
Но все равно в Закарпатье победила "Наша Украина", набрав там 26%. БЮТ - 20%, Соцпартия - 4%, коммунисты - 1%, Витренко - 0,62%.
Выходит, что оранжевые набрали 50% против 20% у "пророссийских". Но если проанализировать то ранее реальное влияние на Закарпатье и довольно таки продолжительно имела СДПУ(о). А если еще глубже то закарпатцы пережили такие государственные формирования, или говоря по другому "были под" чехами, венграми, СССР, сейчас Украиной и все время без ексцесов! Возможно потому и выжили, сохранились!

Сейчас Западной Украине уготована роль серого буфера. Буфера между ЕС и остальным миром. И большое количество хорошо финансируемых грантов ЕС типа "POZA GRANICAMI. Ukraina i Europejska Polityka Sаsiedztwa" только лишний раз подтверждают сказанное. ПОЗА ГРАНИЦАМИ т.е. не в ЕС, а кто не в ЕС в того будут постоянно ноги вытирать все кому не лень. Покамест самым активным участником и координатором подобных программ выступает Польша.
Всегда ареал проживания русинов был камнем преткновения многих государств. Нынешнее время не исключение – скорее правило. Часть проектов по созданию буферной зоны между ЕС и Россией финансируется из Франции. Кроме того Для российского руководства является неприятным сюрпризом то, что после своего расширения ЕС начинает говорить с Россией жестким политическим языком. Еще более неприятным для России может стать то, что фобии прибалтов, поляков, а теперь еще украинцев и грузин в отношении России будут и дальше поддерживаться США. Но польский сценарий (как и украинский с административно-териториальной реформой) без учета демократических институтов общества (в частности референдума 1991 года),

С FEDERATYVNA RESPUBLIKA ZAXIDNA UKRAJINA натолкнулся на жесткое неприятие закарпатцев.

Проамериканские симпатии коалиции русины усматривают во включении в текст коалиционного соглашения пункта об интеграции в НАТО, а также в назначении нового посла США в Украине Уильяма Тейлора, призванного содействовать северо-атлантическим устремлениям Киева и выходу Украины из СНГ. В результате "на украинской политической сцене (в Закарпатье тем более) разворачивается российско-американская дуэль", ведь цели этих двух государств – прямо противоположные, и свидетельством победы одной из них "станут программные цели, которые объявит новая правящая коалиция" в Украине.
Президент России пояснил, что именно в этом ключе будут рассматриваться вопросы урегулирования региональных конфликтов – "будь то в Косово или на Кипре, в Закавказье или Приднестровье". Он добавил, что "принципы урегулирования должны быть универсальными и опираться на международное право, на уважение интересов всех затронутых в конфликте народов". Путин подчеркнул, что Россия и впредь будет выполнять миротворческую миссию по урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве, и отмел обвинения "в возрождении неоимперских амбиций", которыми, якобы, объясняется политика России.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

В конце Первой мировой войны « Русины на юг от Карпат» , наряду с другими славянскими народами, входившими в состав Австро-Венгерской монархии, получив право на самоопределение, стали субъектом международного права.
В.Вильсон 08.01.1918 г. провозгласил известные 14 пунктов условий начала перемирия с противниками Антанты (прежде всего с Германией и Австро-Венгрией). В п.10 речь шла о том, что народам Габсбургской династии должна быть предоставлена возможность получения полной независимости.
23 октября 1918 г. « Русины на юг от Карпат» были приняты в состав «Союза порабощенных народов Европы» (предшественник Лиги Наций) и его решением признаны отдельным народом с правом на самоопределение.
В истории правосубъектность никогда не была первого или второго сорта. Международное право не делит суверенитет народов по ранжиру «великий», «менее великий», «невеликий» и «малый». Международная практика знает несколько способов реализации народом своего права на самоопределение: создание независимого государства, свободного присоединения к независимому государству или объединение с ним, или же предоставление любого иного политического статуса свободно определенного народом.
Тот факт, что Русины в существующих на то время политических реалиях добровольно, без принуждения присоединились к ЧСР в качестве «…самоуправляемой территории, которой будут надана наиболее широкая автономия, совместимая с единством Чехо-Словацкой республики» делегировав таким образом часть своих суверенных прав центральному пражскому правительству, ни в коей мере не означает, что они лишились своего суверенитета. Ибо суверенитет, как известно, существует только в самом народе- единый и нераздельный, незыблемый и неотчуждаемый.
Решение Русинов , выраженное в Резолюции Центральной Русской Народной Рады в Ужгороде 8 мая 1919 г.: «…от имени всего народа полностью поддерживаем решение американских Угро-Русских Рад присоединиться к Чехо-Словацким народам на основе полной национальной автономии…» было внесено в Мирный договор в Сен-Жемен ан Ле 10 сентября 1919 г., где указывалось: «…территория русинов на юг от Карпат включается в состав Чехословакии с условием, что она предоставит русинам наивысший степень автономии при сохранении единства Чехо-Словаукого государства…»
Венгрия, в свою очередь, в 1920 г. при заключении Трианонского договора в ст. 4 заявила: «…Венгрия признает со своей стороны, как это уже сделали союзные государства и те, что к ним присоединились, полную независимость Чехословацкого государства, которое будет иметь в своем составе автономную территорию Русинов на юг от Карпат».
Таким образом, Подкарпатская Русь (такое название земли было введено Постановлением Генерального Устава от 16 ноября 1919 г., а затем внесено в Конституцию ЧСР, принятую в 1920 г.) вошла в состав Чехословакии в качестве народа с правом на самоопределение, с особым статусом, приобрела международное признание и это ее положение впоследствии никем не оспаривалось.
Следовательно, чехословацкое центральное правительство подписав в Москве 29.06.1945 г. Договор между ЧСР и СССР « О Закарпатской Украине» не имело прерогатив в одностороннем порядке решать судьбу Подкарпатской Руси уже в силу хотя бы того факта, что оно не обладало, в соответствии Конституции ЧСР абсолютной юрисдикцией на этой территории.
Международное право допускает сецессию в порядке Договора между ВСЕМИ заинтересованными сторонами, т.е. по добровольному согласию и, в соответствии с нормами международного права . Однако при переговорах и подписании Договора в Москве отсутствовал третий субъект международного права= Подкарпатская Русь, которая в данном случае была представлена уже не как субъектом, а всего лишь как объект международного права.
Уже в момент подписания Договора произошли важные нарушения протокольного характера: подписанты с чехословацкой стороны (премьер З.Фирлингер статс-секретарь МИДа В.Клементи) не имели в должной форме и полном порядке полномочий на подписание Договора, поскольку уполномочивший их Э.Бенеш на то время не был, в соответствии с Конституцией ЧСР, президентом ЧСР. Хорошо известно, что 05.10.1938 г. Э.Бенеш юридически безупречно отказался от поста президента ЧСР и в последствии на этот пост конституционным путем так никогда и не был избран.
В ст.2 Договора предусматривалась его ратификация Президиумом ВС СССР и Национальным Собранием ЧСР. С чехословацкой стороны Договор был ратифицирован ВРЕМЕННЫМ Народным Собранием, никем не избранным, назначенным Декретом Э.Бенеша и не имевшего конституционного права утверждать решение об изменении государственных границ и передачи части своей территории другому государству. Это обстоятельство хорошо понимал тогдашний премьер-министр З.Фирлингер. В своей речи по случаю подписания Договора он заявил буквально следующее:»Я уверен, что этот Договор будет единодушно ратифицирован Национальным Собранием, которое в ближайшем будущем будет ИЗБРАННО на основании всеобщего избирательного права».
Международное право регламентирует Порядок выявления народом своей воли в отношении государственной принадлежности. Волеизъявление проводится в форме плебисцита, при соблюдении всех надлежащий условий его проведения (в частности отсутствие оккупационных войск на территории во время проведения плебисцита). Ссылка в Договоре о свободном волеизъявлении населения Подкарпатской Руси о выходе из состава ЧСР и включения ее в состав СССР, изложенном в «Манифесте первого съезда народных комитетов», принятом 26.11.1944 г в г. Мукачево в принципе не может представлять воли народа ни по форме ни по сути.
Мало того, что процедура волеизъявления народа была проведена во время войны, на территории оккупированной чужой армией, но и в «военно-полевых условиях», поскольку г. Мукачево вплоть до 01.02.1945 г. находился в ЗОНЕ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ операций 4-го Украинского фронта т.е. в условиях, когда военное командование оккупационной армии взяло на себя ВСЮ полноту управления территорией и функции верховной власти, а действие гражданских прав было приостановлено. В этой ситуации говорить о легитимности процедуры волеизъявления
народа по определению государственной принадлежности и определения своего политического статуса решительно нет никаких оснований.
Кроме того, ни одно государство не вправе отказываться от своих граждан и «коллективно» передавать их кому бы то ни было без индивидуального согласия каждого гражданина страны. Протокол (приложение к Договору) разрешал оптацию только лицам « чешской и словацкой национальности» , лишив этого права прежде всего коренного населения края- русинов , т.е. произошла дискриминация прав граждан по национальному признаку.
Иностранная доктрина сходится во мнении, что для нормальной реализации норм международного договора во внутреннем праве норма Закона (Указа) не может обладать большей силой, чем норма Договора и должна трактоваться таким образом, чтобы соответствовать договорным правилам. Ни одна из сторон Договора:»…не вправе сузить или исключить своими правовыми актами какие-либо обязательства, содержащиеся в действующем международном договоре». Однако, в нарушение норм международного права, Президиум ВС СССР своим Указом от 22 января 1946 г., в одностороннем порядке, ликвидировал СУБЪЕКТ международного права Подкарпатскую Русь ( или же « Закарпатскую Украину») признанный международным сообществом и зафиксированный в Сен-Жерменском и Трианонском мирных договорах\
Строго юридически Украина никогда не имела и до настоящего времени не имеет, базирующегося на международном праве ТИТУЛА на Подкарпатскую Русь (или же на территорию сегодняшней Закарпатской области Украины).
Как известно, Договор в Москве «О Закарпатской Украине был подписан между СССР И ЧСР, хотя в то время представительство УССР в международных отношениях предусматривал п. 5 ст.72
Конституции УССР , а Президиум ВС УССР обладал компетенцией ратификации международных договоров. Тем не менее, Договор УССР не только не подписывала, но и при его заключении украинские дипломаты даже не присутствовали.
Фактически Подкарпатская Русь была переда УССР только во временное административное управление.
До момента существования «Союза нерушимого республик свободных» принадлежность Подкарпатской Руси к Украине не носила столь принципиального характера, но с момента провозглашения независимости Украины ситуация радикальным образом меняется. Вопрос Подкарпатской Руси или же « русинский вопрос» следовало незамедлительно ввести в правовое поле Украины.
Конституция Украины в ст.9 дает исчерпывающий перечень международно-правовых норм, составляющих часть национального законодательства страны: «…имеющие силу международные договора Украины, согласие на обязательность которых было дано ВС Украины». Но поскольку, как было изложено выше, Договор «О Закарпатской Украине в качестве субъекта международного права подписывал СССР, а не УССС, то в соответствии с Законом Украины "«О правопреемстве Украины..." Украина является правопреемницей только тех договоров СССР:»…согласие на обязательность которых дано ВС Украины». Или же, другими словами| Договор,| согласие на который ВС Украины не давал, не является частью национального законодательства Украины.
До настоящего времени нет официально опубликованного Акта о выражении ВС Украины согласия на обязательность международного договора «О Закарпатской Украине» и, следовательно, указанный Договор для Украины не является действующим.
В этой связи, все правоотношения, возникшие с момента провозглашения независимости Украины между Киевом и « территорией русинов на юг от Карпат» являются нелегитимными…

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Язык и не только

ГАЛИЦИЯ. Тема "Автономной Галичины" не нова, подобные идеи возникали и в конце 80-х - начале 90-х, и в разгар кучмовской "стабильности", но никогда не получали сколь-нибудь широкой популярности. Идея тихо живет и сейчас - Элементы данного течения (украинская латинская транскрипция, символика) существуют давно и хорошо проработаны. Все львовские «наработки» сейчас пытаются постепенно внедрить. украинские наци упорно не замечают комизма своего положения. И языка такого нет, и народа такого нет. А есть неблагодарные сыны украинского народа, которые упорствуют в своем заблуждении и считают себя особым, отличным от украинского, народом. Ах какие они, право!!! Давным-давно доказано, что переписывание или вообще отрицание истории - первостепенная задача любого национализма. Украинским властям нужна идеология для того, чтобы легитимировать себя. Кроме национализма ничего не подойдет... Отсюда закономерные следствия: конструирование "истории" и языка. Поляки и историю и язык переделывают под себя. Интересно, что в 19 ст. в Австро-Венгерской империи некоторые политики предприняли попытку издавать газету народным украинским языком, но латинскими литерами. Об этом например писал в своей книге «Ukraine: a History» канадский историк украинского происхождения Орест Субтельный. Во Львове есть журнал «Ї» и там были некоторые статьи, где авторы писали латинскими литерами. Хотя до сегодняшнего дня процесс ограничился дискуссиями и интеллектуальными экспериментами. Когда эти борцы за регионалну незалежнисть называют себя УКРАМИ и хотять ЛАТИНИЦЫ ... даже и не знаю что делать - плакать или polskij powtoriat'Но то что государственным будет только один язык – гарантия! Угадайте с трьох раз какой!

ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ. Русины уже дважды обсуждали переход с кириллицы на латницу. Оба раза в прошлом столетии. Первый раз в 20-30 годах. В итоге вопрос перерос с языкового в религиозный! Т.е., переход на латынику автоматически переводил всех православных русинов в католики. Второй раз вопрос был поднят в 90-х годах Петром Трохановским (Польша). Результат обсуждения: переход на латынику - автоматическая ассимиляция подкарпатских русинов . Которая к сожалению уже произошла в Словакии, Польше, Венгрии, Чехии. Не до конца еще на Балканах. Вся диаспора в остальной Европе, Латинской Америке, Австралии, Новой Зеландии! В общем печально. Поляки готовят геноцид для русинов !!! Тотальное наступление на православие в Центральной Европе со стороны католицизма! Кстати герб новой федерации - на синем фоне католический крест. Даже русины греко-католики и те сохранили церковную автономность, подчиняясь Риму прямо из Ужгорода мимо Львова. Хотя галичане апеллируют к Православной Румынии которая использует латынь.
Но главный аргумент галичан относительно перехода с кирилицы на латиницу

PAM'JATAJMO MYKOLU XVYLJOVOGO: "GETJ VID MOSKVY!"

Budem vce Bot tak pi$at! Russkoяzы4nye v tom 4i$le.

БУДУЩЕЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗАКАРПАТЬЯ

Галицкий вариант.

FEDERATYVNA RESPUBLIKA ZAXIDNA UKRAJINA

Deržavný ustrij, Konstytucija FRZU

Derzavný ustrij - federacija, šo sformovana p'jatjma krajamy: Bukovynoju, Volynnju, Galyczynoju, Zakarpattjam ta Podilljam.

Forma pravlinnja - parlamentsjka demokratija. Parlament FRZU (Sejm) skladaєtjsja z odniєї palaty. Deputaty Sejmu obyrajutjsja za proporcijnoju systemoju na pidstavi peredvyborczyx spyskiv politycznyx partij. Proxidný bar'єr - 5% vid zagaljnoї kiljkosty podanyx golosiv.

В ту же категорию можно отнестии идею О. Хавича по созданию независимого галицкого государства в составе Львовской, Тернопольской Ивано-Франковской, Черновицкой и Закарпатской областей как способа решения конфессиональных и цивилизационных конфликтов на Украине/
Лидер ЛДПР Жириновский считает, что за развалом оранжевой коалиции последует раскол всей Украины
Страны, которые образуются в результате драматических перипетий, вице-спикер нижней палаты российского парламента условно назвал Малой Западной Украиной и Малороссией. Малая Западная Украина, по мнению Жириновского, должна образоваться из пяти ныне существующих «оранжевых» областей: Ровенской, Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской и Волынской. Там, считает лидер ЛДПР, живут украинцы, которые изначально ближе к Польше, чем к России. И если фантастические прогнозы депутата сбудутся, на этой территории возникнет «мононациональное католическое государство», единственным языком которого будет украинский и которое пойдет в своем развитии «по пути Польши».
Остальной кусок незалежной державы, поименованный Жириновским Малороссией, по его словам, присоединится к нашей стране. Лидер ЛДПР даже разделил эту часть Украины на федеральные округа. Получилось три: Киевский, Одесский и Харьковский. «Раскол Украины всем выгоден, – утверждает спикер нижней палаты. – Ющенко выгодно остаться президентом Малой Западной Украины. А у Тимошенко появится шанс в той Малой Западной Украине добиться премьерства».

БУДУЩЕЕ ЗАКАРПАТЬЯ. Русинский вариант

ВТОРОЙ ПУТЬ(провенгерский)
Недаром Ющенко так тянет Украину в НАТО. В случае присоединения Украины к НАТО именно миротворцы НАТО станут основными миротворцами на Украине, а Россия окажется в лучшем случае второстепенным членом, как это было в Косово. При этом это не означает что из Украины сделают два государства. Скорее всего их сделают несколько. Можем предположить в зависимости от центров притяжения такие как:
Закарпатье, (для русинов, если скажите что там живут украинцы, всем тупым, американцы ответят, что каждая нация должна иметь право на самоопределение, даже самая маленькая, ну разумеется под американской и венгерской опекой) В данном контексте возможны варианты относительно Тисянской низменности Закарпатья со стороны венгров! Концепции "Закарпатье для русинов" придерживается известный ученый Осип Мороз, гражданин США — доктор економики.
Галичина, (в условиях уменьшения сил Киева и под американЦким нажимом Галичина наконец получит право стать страной независимой от России и русских и зависимой от американцев и поляков, как они того и мечтали)
Новая Румыния или Бессарабия (Буковина), управляться будет американцами и румынами)
Так как украинские власти отказались признать русинов как национальность, будет принято решение добиваться осуществления своего права на самоопределение за пределами украинского государства. То есть, фактически, пойти по черногорскому или каталонскому пути. Если европейские страны уже пошли по этому пути, то мы следующие. А учитывая то что в коалиационном соглашении нового украинского парламента все равно заложена административная реформа "а ля галичина" русинам не оставляют выбора.А осуществление принятого в 1996 г. Кабинетом Министров Украины "План мероприятий по решению проблемы украинцев-русинов" винуждает русинов защищаться. Нормальный процеес русинской самоидентификации. Обсуждение продолжается: национальность, язык, религия,автономия! В случае вступления Украины в НАТО - Украинские военные - станут НАТОвскими военными ! Русины хотят нейтралитета!!! Но если судьбой предписано иное тогда ТОЛЬКО С РОССИЕЙ!!!

РЕСПУБЛИКА ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ в качестве автономного округа или особого административного округа РОССИИ.
(подобно Калининградской области Российской федерации)

Интеграция Подкарпатской Руси в Российскую Федерацию. Территориально административное деление остается нынешнее в пределах области. То же количество районов. Обьязательное строительство Великой Карпатской стены. Как только в архивах отыщут сателлитные снимки пограничных столбов Подкарпатской Руси по Карпатскому хребту (любовно восстановленных осенью 1944 г. миссией правительственного делегата Ф.Немеца), что в середине 90-ых годов были взорваны динамитом доблестными бойцами Национальной гвардии Украины. На их месте в цепи фортификационных сооружений планируют возвести сторожевые башни...

Остальное согласно Конституции Российской федерации. Самый главный козырь при реализации русинского варианта ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ получает свои 4 тонны золота у Чехии!!!

Но бытует мнение, что эта проблема для России интересна ровно также как и проблема Приднестровья, Абхазии, Ю. Осетии - исключительно для набора политических очков на международной арене, причем во воторостепенных делах. Муссирование данной темы ни к чему хорошему не приведет, скорее всего. Не стоит забивать головы национальным меньшинствам в других странах. К чему им лишнии территории. Нам удержать свои надо, а не раздавать их Китаю и пр. Приобретение новых земель, пусть даже и с соблюдением всех необходимых международных правовых норм, на данном историческом этапе России не выгодно - родится целый список новых проблем. Им никак с совершенно независимой Беларусью не объединиться, а что у ж говорить об иностранных территориях с неопределенным статусом. Россия для начала может стать хотя бы стабилизирующим фактором для решения "русинской проблемы". Но такое мнение меньшиньства.

РАЗВОД ПО ЧЕШСКИ или по ЮГОСЛАВСКИ!?

Проблема существует не тогда когда все о ней говорят а тогда когда хотя бы один человек говорит что она есть…. А когда это проблема целого народа!?

Искусственное образование не имеет право на существование, поэтому единственный выход - мирный развод по примеру Чехии и Словакии.
Собственно говоря, единственное, что сейчас скрепляет Восток и Запад это Киев, на который завязаны все финансовые потоки. И раздела, в первую очередь, не хотят киевские чинуши, боящиеся потерять кормушку. Если в западенщине хотят жить со своим суржиком - это их право, пусть живут, но отдельно от Востока. В перспективе "проект У" должен развалиться на три части: Южнорусская республика (Малороссия), Республика Галичина и, собственно, Украина, куда войдет только центр, вместе с Киевом, Полтавой и Черниговым. Впрочем, если первые два образования будут вполне устойчивыми, то средняя часть неминуемо все равно распадется либо в пользу одной, либо другой. тут не надо искать причин, просто сам по себе "проект У", в котором попытались скрестить ежа с ужом, родил, в конечном счете не 20 метров колючей проволоки, как надеялись, а отдельно ужей и ежей, которых пытаются заставить поверить в то, что и те и другие "одной крови". в это не верят ни одни, ни другие, но сидящей в киеве владе хочется верить, что это так и есть и чем скорее люди прекратят верить в этот обман и спокойно разойдутся, тем будет лучше для всех. Иначе последствия чреваты кровопролитием, а если оно начнется, то его результат предсказать несложно. Восток задавит Запад и причем даже без помощи России. Вы хотите видеть во Львове трупы на фонарях с табличками "Он говорил по украински"? А они будут... Кроме того почему то Галицию все рассматривают как одно целое! Ребята Закарпатье никогда в Галиции не было и не будет.Да и Буковина под большим сомнением согласится мирно войти в Галицкое формирование. Чревато именно югославским вариантом.

Part.org.ua - Каковы, по-Вашему, исторические, ментальные, религиозные, политические, экономические и культурные различия между западенцами и надднепрянскими украинцами?
К. Бондаренко - Различий - предостаточно. Во-первых, различия исторического характера. Западная Украина преимущественно развивалась в составе австро-венгерской действетельности, здесь особенно чётко прослеживается мультикультурализм. В Галичине польско-украинско-немецко-еврейское сосуществование привело к созданию уникальной галицкой культуры. На Буковине создавалась выразительная украинско-румынско-германо-еврейская культура. На Закарпатье наряду с украинским присутствовал венгерский, румынский и словацкий элементы. Надднепрянщина не знала такого влияния западных (иногда неславянских) культур. Здесь более ощутимой была экспансия культуры российской (именно не русской, а российской). Единственное, что могли противопоставить этой экспансии адепты теории соборности, это идеализированную форму украинской рустикальной (сельской) действительности и чувственности, особенно выразительно воспетой Т. Шевченко. Следует также учесть, что обе части Украины развивались в различных политических условиях, и австрийская действительность укрепляла в сознании западных украинцев совершенно иные ценности, нежели российская - в сознании надднепрянцев. В Галичине сохранились реликтовые субкультуры, которых нет на Надднепрянщине (бойки, лемки, гуцулы).
Психологи могут также указывать на различия в ментальности галичан и надднепрянцев. Экономисты укажут на различия в производственных приоритетах. Этнографы - на этнографические моменты, лингвисты - на языковые и так далее. Но всё-же, западные украинцы (возможно, это следствие культивирования идеи соборности) намного ближе к Надднепрянцам, нежели, скажем, к полякам или чехам.
Хочется также отметить и наличие значительного количества противоречий. Западная Украина, на самом деле, - это потенциальный клубок противоречий. Что делать в случае отсоединения от Украины с Закарпатьем? Согласиться на статус автономной области? Либо на статус Ужгорода как "украинского Калининграда"? Ведь Закарпатье живёт особняком от галицко-буковинских процессов. Или противоречия религиозного характера? У нас часто упоминают о том, что существуют, мол, разногласия в среде православных. Но почему-то никто не вспоминает о разногласиях в среде греко-католиков - а примирить, свести воедино интересы закарпатских и галицких представителей УГКЦ довольно трудно. Кроме того, мультикультурализм Западной Украины может способствовать тому, что вскоре появится отдельный галицкий, отдельный буковинский сепаратизм, а там, глядишь, через пару поколений - Дрогобычский, Самборский, Гусятинский, Береженский, Выжницкий:
Все о Закарпатье / Закарпатський рейтинг / Форум/ Другие материалы и новости (Архив)/ / Закарпатский областной референдум 1991 года об автономном статусе Закарпатья / / 10 лет начала системного уничтожения русинов / / Фоторепортаж 28 квітня 2006 року з магазину "Кобзар" на презентації нової книжки перекладів Івана Петровція/ Фоторепортаж 18 грудня 2005 року з церемонії вручення "Русской премии" в Ужгородській міській бібліотеці/ / Фоторепортаж з презентації книги Антонія Годинки "Час гурше, ги вода" 25 листопада 2005 року / Фоторепортаж 26 листопада 2005 року з вечора в русинському домі в Ужгороді присвяченого Лучкаю/ Петро Годьмаш. Книга ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ и Украина / Русинський поет Василь Матола
The best slavic literary

Михайло Белень - Авторський сайт живого класика закарпатського мистецтва