Русинство: настав час "Ч"

Русинство: наступило время "Ч"?

За последнее время русинская проблема опять приобрела большой резонанс в масс-медиа. Поэтому "Закарпатское информационное агенство" (ЗИА) решило выяснить, что же делается в русинском движении и обратилось за комментарием к специалисту по этой тематике и экс-нардепу Украины Ивану Миговичу.

— Иване Ивановичу, почему сегодня в Закарпатье актуализировалась проблема, связанная из русинством?

— В первую очередь из-за его длительную неразвязанность. Уже длительное время многочисленные русинские организации, общественность края требуют признание этнонима русин, но властные структуры всячески тормозят этот процесс. И не секрет, что русины на своей родине испытывают явную дискриминацию. Другой фактор – ухудшение социально-экономических условий жизнедеятельности закарпатцев. Это – массовая безработица, мизерная плата, вынужденная трудовая миграция, платное образование, недоступная медицина. Поэтому в русинстве люди начинают искать выход из сложной ситуации. В результате хищнической приватизация большинство краян стали нищими, усиливается чужого капитала (Киев, Будапешт, Львов, Донецк) он мощнее за местный и менее всего заботится о развитии производства и рабочих местах на Закарпатье. Что соответственно вызывает неудовлетворение более слабой закарпатской прослойки бизнеса. Другой фактор – опасность административной реформы – включение в состав других регионов, что может привести к конфликтной ситуации с потерей символического самоуправления. И, конечно, не могу обойти тот фактор что сегодня властные структуры области не отображают интересы и волеизъявления нашего населения. В области сегодня господствует клан „Барва”, его представители преобладают во всех властных структурах. Они работают на себя, а решениям неотложных социально-экономических проблем как следует не занимаются. Разве что рекламируют себя в канун выборов – раздачей компьютеров и социальных пакетов, приобретенных никоим образом не за собственный счет. Эти главные факторы объективно способствуют активизации патриотического русинства, и не только его.

— А Ваша личная оценка современного русинского движения?

— Я к нему в целом отношусь положительно. Одно время я назвал себя украинцем русинского происхождения, хотя это многим не нравилось. Но считаю что это позитивное направление – русинское движение выражает интересы и права большинства населения Закарпатья, оно выполняет важную функцию тем, что сглаживает проблемы в области. Оно минимизирует трудности междунациональных отношений. Это движение за 15 лет сделало намного больше для сохранения культуры края, чем властные структуры. Выпуск книг, проведения научных конференций, открытия воскресных школ, сохранения и пропаганда культуры – всего не охватишь. Хотя не обходится и без крайностей. Почему сегодня коммунисты поддерживают русинов, а в советский период – нет? Да, на протяжении ХХ века закарпатские коммунисты способствовали пробуждению национального сознания и считали необходимым объединением с братьями за Карпатами. За годы советской власти шла тенденция на интернационализацию общества – то есть политика велась на обеспечение интересов всех сообществ. Тогда национальные вопросы не были на первом месте. Обычно допускались и ошибки в отборе кадров и не всегда учитывалась специфика Закарпатья.

— Как Вы относитесь к решению Закарпатского областного совета относительно признания этнонима – "русин"?

— Положительно. Такое решение не раз декларировалось. Поэтому нужно последовательно добиваться его реализации. Я, со своей стороны, будучи депутатом Верховной рады Украины предыдущих созывов неоднократно затрагивал этот вопрос в парламенте. Да, осенью в 2005 году на ее рассмотрение был вынесен законопроект „Про русинов в Украине”, проект постановления от 3 ноября 2005 года. Но, к сожалению, он не получил своего логического завершения, в первую очередь через противодействие националистических сил. Надеюсь, что сегодняшнее парламентское большинство поддержит вопрос о признании русинов.

Но для этого необходимы еще большие усилия...

— Но в то же время и в русинском движении не все в порядке. Как Вы прокомментируете последние события в Ужгородском обществе имени О.Духновича?

— Мне очень больно и досадно, что русинское движение теряет много через внутреннюю конфликтность. Особенную роль при этом играет личный фактор, имею в виду амбициозность, вождизм. Потому и такое большое количество национальных общества, которые по большей части отличаются лишь фамилиями своих руководителей, а направление деятельности – одинаково. Следующий фактор – деятельность властных структур. Как только Киев назначает нового руководителя края, он сразу хочет подчинить себе национальные общества, а если не может, то создает новое. Но в то же время хочу отметить, что сегодня в русинском движении достаточно много авторитетных педагогов, врачей, писателей, юристов, научных работников, бизнесменов – И.Петровций, Д.Сидор, Е. Жупан, В.Сарканич, Ю.Чори, М.Макара, Л.Филип и другие, которые сделали достаточно много для сохранения русинства в Закарпатье. Поэтому мне досадно когда среди таких людей возникают конфликтные ситуации. Я лично сотрудничаю и из Соймом, и с Народным советом русинов, и с местными ячейками, чем могу тем помогаю им.

— Иване Ивановичу, Ваши пожелания русинскому движению на Закарпатье?

— Это необходимость активизации работы в селах, в первую очередь среди сельской интеллигенции и молодежи. Следующее – это объединение русинского движения и соответственно координация общих действий в проведении общих акций – дней русинской культуры и науки, фестивалей, конференций и тому подобное. Через объединение можно достичь достаточно большого и главного – возрождения и развития русинской культуры. А для этого всем русинам нужно развеять негативные стереотипы о себе, способствовать демократизации своего движения, что соответственно будет содействовать признанию русинства и в Украине и за ее границами. А для всех оппонентов скажу, что на Закарпатье сепаратизма не было, нет и не будет